Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1607-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1607-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1607-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1607-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Зуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Зуев просит признать противоречащим статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации пункт 1 части первой статьи 389 20 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации, норма которого позволяет суду апелляционной инстанции оставить без изменения решение суда первой инстанции, что, по мнению заявителя, нарушает его конституционные права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (статья 3899); производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39 этого Кодекса, с изъятиями, предусмотренными его главой 451 (часть первая статьи 38913); при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (часть первая статьи 389 19) и вынести одно из решений, предусмотренных статьей 38920 этого Кодекса, в том числе об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (пункт 1 части первой статьи 389 20) в случае отсутствия оснований отмены или изменения судебного решения (статьи 38915–38918).#❝

Оспариваемый заявителем пункт 1 части первой статьи 389 20 УПК Российской Федерации не ограничивает права на судебную защиту, неопределенности не содержит, не может расцениваться как нарушающий права заявителя, а потому его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1607-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →