Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1661-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1661-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1661-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1661-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Яковлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С.Яковлев, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения своды за совершение преступления, утверждает, что статья 88 «Правила оценки доказательств» и статья 283 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывают судью истолковывать все сомнения и противоречия в#❝

доказательствах по уголовному делу в пользу обвиняемого и назначать повторную или дополнительную судебную экспертизу при возникновении противоречий между заключениями экспертов по одному и тому же вопросу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных статей уголовно-процессуального закона, заявитель аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего дела, а также на отказы суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств стороны обвинения и о проведении судебной экспертизы, тем самым, по сути, ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых в жалобе норм в указанных заявителем аспектах.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1661-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →