Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1695-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Всеволода Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона… · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1695-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1695-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Всеволода Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона…

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1695-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Всеволода Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 5 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Всеволода Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Е.Сазонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации была возвращена без рассмотрения по существу поданная в интересах гражданина В.Е.Сазонова кассационная жалоба на определение судьи Московского городского суда, которым была возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на решение суда первой#❝

инстанции и апелляционное определение, принятые по делу с участием заявителя.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Е.Сазонов оспаривает конституционность части 1 статьи 1 (о судебной власти) Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 3 (о праве на обращение в суд) и 5 (об осуществлении правосудия только судами) ГПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, данные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 46 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании письма должностного лица аппарата суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Е.Сазоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и статья 5 ГПК Российской Федерации, конкретизирующие статью 118 Конституции Российской Федерации, как и статья 3 данного Кодекса, закрепляющая, в частности, право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, не содержат положений, регламентирующих процедуру рассмотрения жалоб, поданных в кассационном порядке, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Всеволода Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1695-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →