Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криволуцкого Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 256 Гражданского процессуального…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации#❝

А.Л.Криволуцкий оспаривает конституционность части первой статьи 256 «Срок обращения с заявлением в суд» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду исчислять срок обращения в суд не с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод, а с момента издания обжалуемого приказа, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Часть первая статьи 256 ГПК Российской Федерации прямо устанавливает право гражданина обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, А.Л.Криволуцкий, обратившийся 29 января 2013 года в военный суд с заявлением об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу СанктПетербургу и Ленинградской области», связанных с установлением ему ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, в судебном заседании указывал на то, что срок обращения в суд, установленный частью первой статьи 256 ГПК Российской Федерации, им не пропущен, поскольку этот срок, по его мнению, надлежит исчислять с момента, когда он ознакомился с приказом начальника Управления от 10 сентября 2012 года № 227-лс, а именно с 1 февраля 2013 года. Между тем военный суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд, поскольку о нарушении своих прав А.Л.Криволуцкому стало известно не позднее сентября 2012 года. Данный вывод впоследствии был подтвержден военными судами вышестоящих#❝

инстанций. При таких обстоятельствах нельзя признать, что часть первая статьи 256 ГПК Российской Федерации нарушает перечисленные в жалобе конституционные права заявителя в его конкретном деле.#❝

Проверка же правильности исчисления судом установленного частью первой статьи 256 ГПК Российской Федерации срока в конкретном деле заявителя, как и оценка уважительности причин его пропуска А.Л.Криволуцким, на что фактически направлена жалоба, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1706-О#❝