Уголовного кодекса Российской Федерации»

Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.А.Бабан оспаривает конституционность части первой статьи 9 УК Российской Федерации, устанавливающей, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также положения постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, указанное в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 49, 54 (часть 2), 115 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют применению названного постановления Правительства Российской Федерации к лицам, осужденным за преступления, совершенные до 1 января 2013 года.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет#❝

обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3).#❝

В предмет регулирования постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, лишь определяющего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации, не входит установление правил придания уголовному закону обратной силы, которые закреплены в статье 10 данного Кодекса и реализуются в порядке, предусмотренном положениями уголовнопроцессуального законодательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1501-О).#❝

Таким образом, оспариваемые нормативные положения не содержат правил, ограничивающих придание обратной силы уголовному закону.#❝

Кроме того, правило, закрепленное в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, устанавливающее порядок определения размера находящихся в жидком состоянии или в растворе наркотических средств и психотропных веществ по массе сухого остатка после их высушивания, обусловливается особенностями их физического состояния (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1702-О).#❝

Как следует из представленных материалов, предметом вмененного Д.А.Бабану деяния являлась смесь, содержащая наркотическое средство, а#❝

потому нет оснований для вывода о том, что оспариваемые нормативные положения нарушают его конституционные права в его конкретном деле. Соответственно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 128-О#❝