Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации «О нал…
Определение КС РФ от 22.01.2014 № 65-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»
город Санкт-Петербург 22 января 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К.Денисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.К.Денисов оспаривает конституционность пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (данный пункт действовал до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 248-ФЗ), который устанавливал обязанность органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также#❝
государственный технический учет, представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов.#❝
По мнению заявителя, пункт 4 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», как позволивший налоговым органам признать его единственным плательщиком налога на имущество физических лиц с имущества, находящегося в их с супругой совместной собственности, противоречит статьям 19 и 57 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.К.Денисовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» предусматривал обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. В настоящее время аналогичное законоположение содержится в Налоговом кодексе Российской Федерации (статья 85).#❝
Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере. Оно не определяет субъект, объект налогообложения, а также размер налогового обязательства и особенности уплаты налога на имущество физических лиц супругами в отношении имущества, находящегося в их совместной собственности. Следовательно, такое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, как связанная с изучением фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции#❝
Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Денисова Сергея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболя Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1–8 статьи 26 — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 187-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смокотовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1–8 статьи — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 186-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Светланы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1–8 статьи — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 185-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рубцовой Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1–8 стать — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 183-О
- По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Аники — Постановление КС РФ от 31.01.2014 № 1-П
- Статьи 89 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 04.02.2014 № 218-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рискиной Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Фед — Определение КС РФ от 04.02.2014 № 221-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пун — Определение КС РФ от 04.02.2014 № 222-О