Канал
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 288-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Росс… · редакция от 20.02.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-02-20-288-o/
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 288-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Росс…

Редакция от 20.02.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2014 № 288-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов»

город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.И.Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину Ю.И.Петрову, отбывающему за совершение особо тяжкого преступления наказание в виде пожизненного лишения свободы и имеющему медаль «За отвагу на пожаре» (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 декабря 1979 года), постановлением районного суда от 29 июня 2011 года отказано в применении акта амнистии, с чем согласились#❝

суды кассационной и надзорной инстанций (кассационное определение областного суда от 2 февраля 2012 года, постановление судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 17 июля 2012 года, ответ председателя областного суда от 29 августа 2013 года, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 4 декабря 2013 года).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.И.Петров просит признать противоречащим статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 103 (часть 1) Конституции Российской Федерации Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».#❝

По его мнению, данное Постановление лишает его, как награжденного медалью СССР, права на освобождение от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока, предоставленного ему подпунктом «б» пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года № 398- III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» (в первоначальной редакции).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос, поставленный заявителем, разрешен Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 11-П, в котором Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативное положение, содержащееся во взаимосвязанных предписаниях пункта 12 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении#❝

амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов» и изменившее редакцию пункта 1 Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», согласно которому применение амнистии к лицам, перечисленным в подпунктах «б» и «д» пункта 2 Постановления от 26 мая 2000 года, в случае совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений исключалось лишь после принятия Постановления от 28 июня 2000 года.#❝

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу того, что Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено Постановлением Государственной Думы от 28 июня 2000 года и в этой части не может рассматриваться как соответствующее Конституции Российской Федерации, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской Федерации, не имеют юридической силы, в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности или наказания лиц, указанных в подпунктах «б» и «д» пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение перечисленных в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона.#❝

Тем самым Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года № 11-П не порождает для заявителя никаких правовых последствий.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 288-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →