Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 101 Федерального закона «Об основах охран…
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 315-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 101 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 101 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Орлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С.Орлов оспаривает конституционность части 5 статьи 101 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», предусматривающей в том числе вступление в силу части 3 статьи 58 данного Федерального закона с 1 января 2015 года.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Орловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие. При этом законодатель, изменяя правовое регулирование, вправе определить сферу действия новых норм во времени и по кругу лиц (определения от 2 октября 2003 года № 346-О, от 25 декабря 2003 года № 513-О и др.).#❝
В Федеральном законе «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» законодатель, закрепляя право граждан на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 58), предусмотрел особый порядок введения в действие данной нормы – с 1 января 2015 года (часть 5 статьи 101), что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.#❝
Кроме того, признание лица инвалидом федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, как вытекает из утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 Правил признания лица инвалидом, должно осуществляться не произвольно, а исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социальнобытовых, профессионально-трудовых и психологических данных. При этом гражданину в случае несогласия с результатами медико-социальной экспертизы предоставлено право обжаловать решения указанных органов в установленном законом порядке.#❝
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемое положение Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» нарушает какие-либо конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Владимира Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валенко Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой стать — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Солмаз на нарушение ее конституционных прав статьями 47, 153 и 275 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Петра Геннадиевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 47, ч — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 279-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенщикова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 20.02.2014 № 276-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества — Постановление КС РФ от 21.02.2014 № 3-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с огран — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горчакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Феде — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 404-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолы Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального к — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 405-О