Канал
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 387-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козиенко Алексея Сергеевича и Козиенко Надежды Сергеевны на нарушение их конституционных прав положением статьи 2 Закона Красн… · редакция от 20.02.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-02-20-387-o/
Определение КС РФ от 20.02.2014 № 387-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козиенко Алексея Сергеевича и Козиенко Надежды Сергеевны на нарушение их конституционных прав положением статьи 2 Закона Красн…

Редакция от 20.02.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.02.2014 № 387-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козиенко Алексея Сергеевича и Козиенко Надежды Сергеевны на нарушение их конституционных прав положением статьи 2 Закона Краснодарского края «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

68-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козиенко Алексея Сергеевича и Козиенко Надежды Сергеевны на нарушение их конституционных прав положением статьи 2 Закона Краснодарского края «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года»

город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С.Козиенко и Н.С.Козиенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.С.Козиенко и Н.С.Козиенко просят признать не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации примененное судом в их деле положение статьи 2 Закона Краснодарского края от 12 июля 2012 года №#

2542-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», а фактически ее части 4, в силу которого оказание мер государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, осуществляется применительно к одному из утраченных жилых помещений.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры такой защиты, равно как и объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан. Определение организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, относится к полномочиям законодателя. При этом, поскольку социальная защита, равно как и осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями и ликвидации их последствий, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункты «ж», «з» части 1, Конституции Российской Федерации), по данному предмету совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статья 76, часть 2, Конституции Российской Федерации).#

Действуя во исполнение Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в пределах своих полномочий,#

законодатель Краснодарского края в статье 2 Закона Краснодарского края «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований городкурорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года» определил меры государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения вследствие чрезвычайной ситуации, и условия их предоставления.#

Указанное правовое регулирование направлено на осуществление социальной поддержки граждан, лишившихся жилых помещений вследствие чрезвычайной ситуации, компенсацию им вреда, причиненного в результате наводнения, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителей.#

Разрешение же вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козиенко Алексея Сергеевича и Козиенко Надежды Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 387-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →