Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 775-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Марины Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 74, 75 и 81 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-775-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 775-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Марины Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 74, 75 и 81 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 775-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Марины Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 74, 75 и 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Марины Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 74, 75 и 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.Б.Маркиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.Б.Маркина просит признать не соответствующими статьям 2, 23 (часть 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения статей 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства» и 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации, которые, по ее мнению, допускают возможность использования в процессе доказывания#❝

по уголовному делу результатов прослушивания телефонных переговоров подозреваемого со своим адвокатом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина на нарушение конституционных прав и свобод законом признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем представленными М.Б.Маркиной материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с ее участием оспариваемых законоположений в указанном ею аспекте, а потому ее жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркиной Марины Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 775-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →