Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 792-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подъячевой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-792-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 792-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подъячевой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 792-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подъячевой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подъячевой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 415 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.М.Подъячевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданке Е.М.Подъячевой было отказано в признании незаконным бездействия прокуратуры, состоящего, с точки зрения заявительницы, в непредоставлении для ознакомления материалов надзорных производств, среди которых, как она полагала, могли быть материалы, подтверждающие факты нарушения уголовнопроцессуального закона, имевшие место в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении сына заявительницы.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М.Подъячева оспаривает конституционность статей 415 «Возбуждение производства» и 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, данные статьи, как допускающие возможность отказа в ознакомлении с документами надзорного производства и получении копий таких документов, противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17 (части 1, 2 и 3), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 55, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 415 и 416 УПК Российской Федерации, определяющие правила возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также действия прокурора по окончании проверки или расследования в рамках данного производства, направлены на защиту прав участников уголовного процесса и не регламентируют порядок ознакомления граждан Российской Федерации с материалами надзорных производств, ведущихся в органах прокуратуры (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 484-О). Следовательно, оспариваемые заявительницей законоположения не могут рассматриваться как затрагивающие ее конституционные права.#❝

Кроме того, в нарушение части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение судами оспариваемых законоположений в указанном в жалобе аспекте.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подъячевой Елены Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 792-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →