Определение КС РФ от 22.04.2014 № 799-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наумова Владимира Оттовича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 год… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-799-o-r/

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 799-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наумова Владимира Оттовича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 год…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 799-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наумова Владимира Оттовича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1271-О-О, от 15 июля 2010 года № 1036-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1723-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наумова Владимира Оттовича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1271-О-О, от 15 июля 2010 года № 1036-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1723-О-О

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.О.Наумова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 13 октября 2009 года № 1271-О-О, от 15 июля 2010 года № 1036-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1723-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.О.Наумова на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,#❝

поскольку они не отвечали требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве В.О.Наумов просит разъяснить указанные определения.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения по существу.#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1271-О-О, от 15 июля 2010 года № 1036-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1723-О-О, о разъяснении которых ходатайствует заявитель, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наумова Владимира Оттовича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года №#❝

1271-О-О, от 15 июля 2010 года № 1036-О-О и от 21 декабря 2011 года № 1723-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 799-О-Р#❝

О каких нормах

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Владимира Оттовича на нарушение его конституционных прав п

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 11-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 12-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 10-ПРП
По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 22.04.2014 № 12-П
Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 1129-О
По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с — Постановление КС РФ от 13.05.2014 № 14-П
По жалобе гражданина Абрамова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 964-О
По жалобе гражданина Болдырева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 970-О

Все документы: КС РФ →