Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойченко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 617 Гражданского кодекса Рос…

Апелляционным определением указанное решение в части признания за А.В.Бойченко права аренды земельного участка и обязания заключить с#❝

ним договор аренды земельного участка сроком на три года отменено, в этой части постановлено новое решение, которым А.В.Бойченко в удовлетворении заявленных требований отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Бойченко просит признать не соответствующим статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации примененное судами в деле с его участием положение пункта 2 статьи 617 ГК Российской Федерации, согласно которому в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное, поскольку оно, по его мнению, устанавливает невозможность перехода прав и обязанностей по договору аренды к наследнику в случае возобновления договора аренды на неопределенный срок.#❝

Оспариваемое заявителем положение пункта 2 статьи 617 ГК Российской Федерации по своему содержанию направлено на защиту прав граждан-наследников и не может рассматриваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права и свободы заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 803-О#❝