Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 823-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном регулировании произв… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-823-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 823-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном регулировании произв…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 823-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

171-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.Г.Новикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Г.Новиков оспаривает конституционность Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».#❝

Как следует из представленных материалов, Пресненский районный суд города Москвы отказал О.Г.Новикову в удовлетворении иска к Правительству Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного, как полагает заявитель, отсутствием условий, препятствующих потреблению населением алкогольных напитков.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон не соответствует статьям 7 и 41 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Г.Новиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#❝

Приложенное к жалобе решение Пресненского районного суда города Москвы от 7 апреля 2010 года не содержит отметки о вступлении в законную силу; заявитель не представил в Конституционный Суд Российской Федерации копии судебных актов судов вышестоящих инстанций, свидетельствующих о результатах обжалования указанного решения и о его вступлении в законную силу. Следовательно, его дело не может считаться завершенным в смысле статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, представленные заявителем материалы не свидетельствуют о том, что в основу вынесенного судом решения были положены нормы оспариваемого Федерального закона. Само по себе указание в нем на то, что данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с оборотом этилового спирта, не свидетельствует о его применении в деле заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 823-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →