Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокурина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением Федерального закона от 27 декабря 2009 года №…

от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» в части введения им в санкцию статьи 105 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором от 28 января 2010 года С.В.Кокурин осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «ж» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, к шестнадцати годам лишения свободы. Считая, что в результате принятия Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ улучшается его положение как лица, совершившего преступление, осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с данным Федеральным законом. Однако в принятии ходатайства к производству было отказано постановлением от 6 декабря 2013 года со ссылкой на то, что данный Федеральный закон не внес изменений, улучшающих положение осужденного, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.#❝

Заявитель утверждает, что оспариваемый Федеральный закон не соответствует статьям 19 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает его применение в отношении лиц, совершивших преступления до вступления его в силу.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным#❝

образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10).#❝

Как следует из жалобы, позиция заявителя основывается на том, что внесенные в санкцию статьи 105 УК Российской Федерации изменения, касающиеся введения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, улучшают, как он считает, его положение. Между тем введение в санкцию статьи такого дополнительного наказания предполагает возможность его назначения не вместо основного наказания в виде лишения свободы, а вместе с ним, что увеличивает продолжительность налагаемых на виновного ограничений. Следовательно, новый уголовный закон в данном случае усиливает наказание за совершенное деяние, а потому обратной силы не имеет (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 373-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 841-О#❝