об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамитова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1, статьи 9, пункта 2 стат…
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 862-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамитова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1, статьи 9, пункта 2 статьи 14, пункта 3 части 1 статьи 15 и части 3 статьи 20 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамитова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 1, статьи 9, пункта 2 статьи 14, пункта 3 части 1 статьи 15 и части 3 статьи 20 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Шамитова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Шамитов оспаривает конституционность следующих положений Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», примененных в его деле судами общей юрисдикции:#❝
части 2 статьи 1 «Основные понятия», относящей к членам семьи заявителя супруга (супругу) и их несовершеннолетних детей независимо от места их жительства, лиц, объединенных признаками родства или свойства, совместно проживающих в жилом помещении, а также граждан, проживающих совместно с заявителем, в том числе вселенных им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда;#❝
статьи 9 «Учетная норма площади жилого помещения», согласно которой, в частности, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, для чего определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи; размер учетной нормы для отдельных квартир составляет 10 квадратных метров площади жилого помещения, для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы разным семьям, – 15 квадратных метров площади жилого помещения;#❝
пункта 2 статьи 14 «Сохранение за жителями города Москвы права состоять на жилищном учете», согласно которому право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных статьей 15 данного Закона оснований для снятия их с жилищного учета;#❝
пункта 3 части 1 статьи 15 «Снятие жителей города Москвы с жилищного учета», предусматривающего, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования;#❝
части 3 статьи 20 «Размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы», устанавливающей#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).#❝
Оспариваемые заявителем законоположения направлены на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 604-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1448-О-О). Соответственно, эти положения сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, в частности с определением места проживания родителей несовершеннолетнего ребенка, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамитова Валерия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝