Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 892-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О ста… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-892-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 892-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О ста…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 892-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Бовды к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

Решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск гражданина С.Н.Бовды, предъявленный к органам местного самоуправления и субъекта Российской Федерации о предоставлении ему жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Определением того же суда по заявлению С.Н.Бовды изменен способ и порядок исполнения данного решения – в его пользу с администрации муниципального образования

взыскана сумма в размере 3 676 464 рублей на приобретение жилого помещения из расчета состава его семьи в количестве 4 человек (истец, его супруга, дочь и супруг дочери). Данное определение было отменено судом апелляционной инстанции и по делу вынесено новое решение – о взыскании в пользу С.Н.Бовды с администрации муниципального образования за счет средств федерального бюджета денежной суммы в размере 2 757 348 рублей (без учета супруга дочери).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Бовда оспаривает конституционность примененных судом апелляционной инстанции в его деле положений пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающих, что к членам семьи военнослужащего в целях предоставления социальных гарантий и компенсаций относятся следующие лица: несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Данная норма также предусматривает возможность расширения круга этих лиц на основании федеральных законов и указов Президента Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые положения, как ограничивающие право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилого помещения с учетом состава других родственников, которые вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Сами по себе положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направленные на создание правового#

механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего и предусматривающие возможность отнесения законодателем и Президентом Российской Федерации к их числу иных лиц, конституционных прав граждан не нарушают.#

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с позиции их соответствия разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 892-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →