Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О ста…
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 892-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Бовды к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
Решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск гражданина С.Н.Бовды, предъявленный к органам местного самоуправления и субъекта Российской Федерации о предоставлении ему жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Определением того же суда по заявлению С.Н.Бовды изменен способ и порядок исполнения данного решения – в его пользу с администрации муниципального образования
взыскана сумма в размере 3 676 464 рублей на приобретение жилого помещения из расчета состава его семьи в количестве 4 человек (истец, его супруга, дочь и супруг дочери). Данное определение было отменено судом апелляционной инстанции и по делу вынесено новое решение – о взыскании в пользу С.Н.Бовды с администрации муниципального образования за счет средств федерального бюджета денежной суммы в размере 2 757 348 рублей (без учета супруга дочери).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Бовда оспаривает конституционность примененных судом апелляционной инстанции в его деле положений пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливающих, что к членам семьи военнослужащего в целях предоставления социальных гарантий и компенсаций относятся следующие лица: несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Данная норма также предусматривает возможность расширения круга этих лиц на основании федеральных законов и указов Президента Российской Федерации.
По мнению заявителя, оспариваемые положения, как ограничивающие право граждан, уволенных с военной службы, на получение жилого помещения с учетом состава других родственников, которые вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Сами по себе положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направленные на создание правового#❝
механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего и предусматривающие возможность отнесения законодателем и Президентом Российской Федерации к их числу иных лиц, конституционных прав граждан не нарушают.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с позиции их соответствия разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бовды Станислава Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 10-ПРП
- По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 22.04.2014 № 12-П
- Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 1129-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с — Постановление КС РФ от 13.05.2014 № 14-П
- По жалобе гражданина Абрамова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 964-О
- По жалобе гражданина Болдырева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 970-О