Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишкиной Евдокии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской…

судом», 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение», 133 «Принятие искового заявления», 134 «Отказ в принятии искового заявления», 135 «Возвращение искового заявления», 136 «Оставление искового заявления без движения», 147 «Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству», 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 151 «Соединение и разъединение нескольких исковых требований» и 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел».#❝

По мнению Е.С.Шишкиной, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17–19, 45– 47, 52, 53, 55 и 76.#❝

В соответствии с положениями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение оспариваемых норм при разрешении в суде ее конкретного дела. Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 898-О#❝