Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 301 Арбитражного проц…
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 922-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Галактика» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Галактика» оспаривает конституционность пункта 6 статьи 301 АПК Российской Федерации, согласно которому определение суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.#❝
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению ООО «Галактика» о пересмотре в порядке надзора вынесенных по его делу судебных актов было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, пункт 6 статьи 301 АПК Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает неограниченное усмотрение арбитражного суда при формулировании мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
При решении вопроса о возможности передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пункт 6 статьи 301 АПК Российской Федерации предполагает рассмотрение составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации всех доводов лиц, заинтересованных в пересмотре судебного акта в порядке надзора, мотивированное их отклонение в случае необоснованности. Данная норма не препятствует обращению заинтересованного лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в целях защиты своих конституционных прав и свобод в порядке надзора, а также рассмотрению всех доводов поданного им заявления в соответствии с требованиями процессуального законодательства.#❝
Таким образом, пункт 6 статьи 301 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в его конкретном деле.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.04.2014 № 10-ПРП
- По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой — Постановление КС РФ от 22.04.2014 № 12-П
- Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 1129-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с — Постановление КС РФ от 13.05.2014 № 14-П
- По жалобе гражданина Абрамова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 964-О
- По жалобе гражданина Болдырева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих о — Определение КС РФ от 13.05.2014 № 970-О