Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беньяша Михаила Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О порядке вые…

он осужден за совершение преступления, – до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.#❝

Как следует из представленных материалов, должностным лицом Федеральной миграционной службы М.М.Беньяшу было отказано в выдаче заграничного паспорта. Центральный районный суд города Сочи, ссылаясь на подпункт 4 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением от 28 июня 2012 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказал заявителю в признании данного решения незаконным и обязании Федеральной миграционной службы выдать ему заграничный паспорт. При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу приговором суда от 31 августа 2011 года М.М.Беньяш был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 22 (часть 1), 27 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет немотивированно отказывать в выдаче заграничного паспорта осужденным гражданам – без оценки того, какую реальную угрозу общественным интересам будет представлять их выезд из Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 года № 19-П подпункт 4 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку предусмотренная им возможность временного – до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания – ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он осужден за совершение преступления, служит реализации целей правосудия и задач уголовного и уголовно-исполнительного законов, направлена на обеспечение исполнения приговора суда и соразмерна конституционно значимым целям.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данный порядок, обеспечивающий временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации лиц, осужденных за совершение преступления, не может рассматриваться как произвольный и неоправданный с точки зрения защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, среди которых одной из важнейших является исполнение судебных решений, направленных в том числе на защиту конституционных прав граждан.#❝

Таким образом, поставленный заявителем вопрос был разрешен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 года № 19-П, которое сохраняет свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1313-О#❝