Уголовного кодекса Российской Федерации

собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере.#

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 11 марта 2009 года Р.В.Максименко был осужден за совершение в период исполнения обязанностей директора государственного унитарного предприятия преступления, предусмотренного статьей 1992 УК Российской Федерации. Решениями судов кассационной и надзорной инстанций приговор оставлен без изменения.#

Заявитель утверждает, что оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет квалифицировать расходование на нужды предприятия средств, поступивших в его кассу, как сокрытие денежных средств организации.#

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы – в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 27 мая 2003 года № 9-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П и др.).#

Статья 1992 УК Российской Федерации, являющаяся одним из элементов механизма обеспечения выполнения конституционной обязанности по уплате налогов и (или) сборов, подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части уголовного закона, в том числе определяющими принцип и формы вины, основания уголовной ответственности, а также возможность#

причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости (статьи 5, 8, 24, 25 и 39 УК Российской Федерации). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие у организации или индивидуального предпринимателя денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, но и то, что эти средства были намеренно сокрыты с целью уклонения от взыскания недоимки, и, следовательно, исключает возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное оспариваемой статьей преступление (определения от 24 марта 2005 года № 189-О, от 5 марта 2009 года № 470-О-О, от 17 декабря 2009 года № 1644-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1513-О-О).#

Налоговый кодекс Российской Федерации определяет, что недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (абзац четырнадцатый пункта 2 статьи 11), и прямо предусматривает в отношении налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя взыскание налога за счет в том числе наличных денежных средств и денежных средств в банках (подпункт 1 пункта 5 статьи 47).#

При этом согласно разъяснениям, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере (абзац третий пункта 20).#

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться как нарушающая его права в указанном им аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#

№ 1346-О#