Статьи 15, пунктами 2 и 6 статьи 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В.Жидкова оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»:#❝

абзацев первого – четвертого пункта 21 статьи 15, предусматривающих гарантии в жилищной сфере для лиц, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей;#❝

пунктов 2 и 6 статьи 24, устанавливающих, что после гибели (смерти) военнослужащего за членами его семьи сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе это право сохраняется за вдовами (вдовцами) военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, до повторного вступления в брак.#❝

По мнению заявительницы, эти законоположения не соответствуют статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют лишать вдов граждан, уволенных с военной службы, права на улучшение жилищных условий, которое возникло у уволенного с военной службы гражданина и сохранялось до его смерти, в том числе вдов, которые были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.#❝

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в#❝

соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывает тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Оспариваемые заявительницей нормы, принятые законодателем в порядке реализации указанных конституционных требований, закрепляют гарантии в жилищной сфере для определенной категории лиц, уволенных с военной службы по социально значимым основаниям, а также предусматривают сохранение права на улучшение жилищных условий за членами семей военнослужащих, потерявшими кормильца, обеспечивая тем самым преемственность прав, которые в установленном порядке возникли у военнослужащего или лица, уволенного с военной службы, согласно его волеизъявлению, но не были реализованы до момента его смерти (гибели).#❝

Как указали суды, рассматривавшие дело Т.В.Жидковой, ее супруг был обеспечен жильем по установленным нормам и не обращался в уполномоченные органы для постановки на учет нуждающихся в жилье. Также он — с учетом увольнения с военной службы по собственному желанию — не обладал правом на льготное обеспечение жильем в рамках специальной системы жилищных гарантий, предоставляемых лицам, уволенным с военной службы.#❝

Таким образом, оспариваемые заявительницей нормы, направленные на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан, не нарушают конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1460-О#❝