Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапченко Владимира Никифоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре нед…
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1463-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапченко Владимира Никифоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапченко Владимира Никифоровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»
город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Потапченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции гражданину В.Н.Потапченко — собственнику земельного участка было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на гражданина Д. — собственника другого земельного участка обязанности по соблюдению Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и о демонтаже самовольно установленной калитки.#❝
Как указал суд, Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» не регулирует порядок возведения каких-либо строений и сооружений, а Д. вправе возводить на своем земельном участке любые строения и сооружения с соблюдением требований градостроительного законодательства. Также суд отметил, что организация Д. выхода со своего земельного участка (установление калитки) на земли общего пользования каких-либо прав заявителя не нарушает.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Потапченко просит признать Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» не соответствующим статье 15 Конституции Российской Федерации, указывая при этом на необходимость соблюдения данного Федерального закона всеми гражданами и судебными органами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на признании неконституционным Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», фактически оспаривает не сами по себе содержащиеся в нем положения, а принятое по его делу судебное решение. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапченко Владимира Никифоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлени Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголов — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1457-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельникова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ст — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1411-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1427-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Горобчук Евгении Ивановны и Дробязко Элеоноры Леонидовны о разъяснении Определения Конституцио — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1426-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 26.06.2014 № 19-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона Р — Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П
- И подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1483-О
- Статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1484-О