Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паклиной Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кад…
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1529-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паклиной Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил установления местных систем координат»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паклиной Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил установления местных систем координат»
город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Паклиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина Л. – участника долевой собственности на земельный участок, связанные с определением границ данного участка и возложением на гражданку Н.И.Паклину – собственника смежного земельного участка#❝
обязанности перенести забор и устранить препятствия в пользовании земельным участком. При этом суд отказал в удовлетворении встречного иска Н.И.Паклиной, касающегося оспаривания правомерности постановки на кадастровый учет земельного участка, находящегося в долевой собственности, признания ничтожным договора купли-продажи данного участка и погашения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из данного судебного решения, земельный участок, перешедший в порядке наследования к Н.И.Паклиной, был поставлен на кадастровый учет без определения его границ; при определении смежной границы спорных земельных участков суд учел сложившийся порядок землепользования, а также документы, подтверждающие факт письменного согласования данной границы наследодателем (правопредшественником) Н.И.Паклиной.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Паклина оспаривает конституционность примененных судами в ее деле части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, и постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2007 года № 139 «Об утверждении Правил установления местных систем координат», которым закреплен порядок установления местных систем координат.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположение и правовой акт Правительства Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 4, 6, 8, 9, 15, 17–19, 35, 36, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку их расширительное толкование позволяет судам отказывать гражданам в судебной защите права собственности на землю.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 7 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», направленная на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений, создает необходимые гарантии для защиты имущественных и иных прав всех участников земельных отношений, а также для законности и стабильности оборота земли в целом.#❝
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил установления местных систем координат», изданное в порядке реализации статьи 5 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ «О геодезии и картографии», регламентирует отношения между публичными органами, а также между иными субъектами отношений в области геодезической и картографической деятельности в целях обеспечения единства местных и государственной систем координат.#❝
Таким образом, оспариваемые законоположение и правовой акт Правительства Российской Федерации конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте не нарушают.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паклиной Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлени Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголов — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1457-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельникова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ст — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1411-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1427-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Горобчук Евгении Ивановны и Дробязко Элеоноры Леонидовны о разъяснении Определения Конституцио — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1426-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 26.06.2014 № 19-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона Р — Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П
- И подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1483-О
- Статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1484-О