Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1876-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 4, 7, 38, 144 и 146 Уголовно-проц… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-1876-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1876-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 4, 7, 38, 144 и 146 Уголовно-проц…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1876-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 4, 7, 38, 144 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 4, 7, 38, 144 и 146 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Беренгартена к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.И.Беренгартен, осужденный приговором суда, вступившим в законную силу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положений статей 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 38 «Следователь», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 146 «Возбуждение уголовного#❝

дела публичного обвинения» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют следователю принимать решение о возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении за пределами установленного данным Кодексом трехсуточного срока, а потому не соответствуют статьям 2, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 144 УПК Российской Федерации прямо устанавливает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа принять, проверить каждое сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее трех суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела (часть первая); руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до десяти суток указанный срок (часть третья). Таким образом, названные нормы не предполагают произвольное продление сроков рассмотрения сообщения о преступлении.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с отказом суда в удовлетворении его ходатайств о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного после истечения трехсуточного срока, и, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правоприменительным решениям, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1876-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →