Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1995-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном дов… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-1995-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1995-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном дов…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1995-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

309-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктом 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Гниденко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Гниденко оспаривает конституционность следующих норм:#

части 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которой в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в#

распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;#

пункта 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993), предусматривающего, что ежегодная материальная помощь, установленная частью 22 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере не менее одного оклада денежного содержания, не выплачивается военнослужащим в том числе в период их нахождения в распоряжении командиров (начальников).#

Как следует из представленных материалов, В.В.Гниденко, с 2004 года проходивший военную службу в распоряжении начальника Пограничного управления ФСБ России, в 2013 году был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.#

По мнению заявителя, которому со ссылкой на пункт 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении его исковых требований о предоставлении названной ежегодной материальной помощи, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 55 (часть 2), поскольку нарушают его право на получение ежегодной материальной помощи на равных основаниях с лицами, проходящими военную службу на воинской должности, а также лишают военнослужащих, которым до 1 января 2013 года предоставлялась данная выплата, права на ее получение.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Гниденко материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусматривая возможность выплаты оклада по воинскому званию, оклада по последней занимаемой воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет военнослужащему, зачисленному в распоряжение командира (начальника) и какой-либо воинской должности не замещающему, а потому определенные соответствующей должностью обязанности не исполняющему, устанавливает гарантии материального обеспечения таких военнослужащих и направлена на защиту их интересов в период решения вопросов дальнейшего прохождения ими военной службы.#

Что касается пункта 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то данное положение, определяя круг обстоятельств, при наличии которых ежегодная материальная помощь не может назначаться лицам, проходящим военную службу, предназначено для упорядочения условий ее предоставления.#

Оспариваемые заявителем нормы были установлены в связи с реформированием системы денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, не только предусматривавшим значительное увеличение окладов денежного содержания военнослужащих, но и обеспечивавшим им, в том числе находящимся в распоряжении командиров (начальников), сохранение достигнутого на момент проведения реформ уровня материального обеспечения.#

Это гарантировалось частью 1 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных#

выплат», согласно которой в случае уменьшения размеров ежемесячного денежного довольствия военнослужащих в связи с вступлением в силу указанного Федерального закона и Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за этими военнослужащими сохранялись размеры ежемесячного денежного довольствия, ранее установленные им в соответствии с законодательством Российской Федерации, до приобретения ими права на ежемесячное денежное довольствие в большем размере на условиях, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».#

С учетом сказанного оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гниденко Вячеслава Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1995-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →