об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ремезовой Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Фед…

С.Ю.Ремезовой сведений по оплате земельного налога и пени, штрафа, а также взыскании компенсации морального вреда – отказано. При этом суд, учитывая, что индивидуальный предприниматель С.Ю.Ремезова в 2009 году была признана банкротом, а конкурсное производство завершено в 2012 году, исходил из того, что земельный налог был начислен ей как физическому лицу; как было отмечено, оснований полагать, что земельный участок, на который начислен налог, использовался заявительницей в 2011 году в предпринимательских целях, у суда не имелось, доказательств этому представлено не было.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.Ю.Ремезова оспаривает конституционность пунктов 2 и 4 статьи 25 ГК Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя. По мнению заявительницы, данные положения противоречат статьям 1, 7, 15, 18, 19, 55 и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими предусмотрена возможность после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя предъявить требования по уплате обязательных платежей, исчисленных в отношении реализованного в ходе процедур банкротства имущества.#❝

В соответствии со статьей 25 ГК Российской Федерации при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования; требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся#❝

обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом; сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера (пункт 4).#❝

Данные положения, направленные на соблюдение баланса прав и законных интересов кредиторов и должника с учетом статуса последнего как индивидуального предпринимателя и, соответственно, наличия у него обязательств имущественного характера, как связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так и не связанных с ней, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2101-О#❝