Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2251-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вожжова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 40 Федерального закона «О внесении… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-2251-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2251-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вожжова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 40 Федерального закона «О внесении…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2251-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вожжова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 40 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

116-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вожжова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 40 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности»

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Вожжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Вожжов оспаривает конституционность положения статьи 40 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности», согласно которому действие Положения о#

службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I) подлежит распространению на лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, переходящих на службу в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также на лиц, вновь поступающих на службу в Государственную противопожарную службу, до принятия федерального закона, регулирующего прохождение службы в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (часть первая).#

Как следует из представленных материалов, В.А.Вожжов, являясь сотрудником федеральной противопожарной службы, проходил службу в региональном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в должности начальника структурного подразделения. В связи с несвоевременным представлением сведений о доходах за 2010 год он был уволен из Государственной противопожарной службы.#

Верховный Суд Российской Федерации отказал В.А.Вожжову в признании незаконным приказа МЧС России об утверждении перечня должностей, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, указав, что сотрудники федеральной противопожарной службы МЧС России, к категории которых относится заявитель, проходят федеральную государственную службу и на них распространяются требования о представлении сведений об их имущественном положении.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), поскольку возлагает на сотрудников федеральной#

противопожарной службы запреты и ограничения как на государственных служащих.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемое заявителем законоположение принято в связи с преобразованием государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации в государственную противопожарную службу МЧС России (Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 года № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности») и регламентирует порядок и условия прохождения службы сотрудниками, переходящими и вновь поступающими на службу в МЧС России, с сохранением установленных льгот и социальных гарантий, т.е. обеспечивает определенность их правового положения. Таким образом, сама по себе оспариваемая норма не нарушает конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#

Кроме того, данная норма не регулирует вопросы, связанные с реализацией мер профилактики коррупции в рамках контроля государства за имущественным положением государственных служащих.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вожжова Вячеслава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2251-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →