Канал
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2593-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 16 и пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Рос… · редакция от 19.11.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-11-19-2593-o/
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2593-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 16 и пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Рос…

Редакция от 19.11.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2593-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 16 и пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 ГК РФ ч. 1ст. 16 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 16 и пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.О.Накопалло вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, исковое заявление гражданина В.О.Накопалло к Российской Федерации было оставлено без движения и истцу предложено исправить недостатки заявления, а именно указать наименование ответчика (государственный орган, полномочный представлять интересы Российской Федерации), его местонахождение, пояснить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, изложить свои требования, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои#❝

требования, представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.О.Накопалло оспаривает конституционность статьи 16 и пункта 1 статьи 125 ГК Российской Федерации, которые, по его мнению, противоречат статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 16 ГК Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.#❝

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 данного Кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.#❝

Данные положения, закрепляющие гарантии защиты прав граждан и юридических лиц в части возмещения убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, и направленные, соответственно, на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, а также определяющие порядок участия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в#❝

отношениях, регулируемых гражданским законодательством, через соответствующие государственные органы, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накопалло Вадима Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2593-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →