Канал
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2601-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарцова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Р… · редакция от 19.11.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-11-19-2601-o/
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2601-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарцова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Р…

Редакция от 19.11.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2601-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарцова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарцова Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Захарцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.М.Захарцов оспаривает конституционность статей 13 «Обязательность судебных постановлений» и 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.М.Захарцову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц, связанных с увольнением его с военной службы,#❝

исключением из списков личного состава воинской части и подсчетом выслуги лет на военной службе.#❝

По мнению заявителя, суд, применив в деле с его участием положения статей 13 и 61 ГПК Российской Федерации, нарушил его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьями 15 (часть 1), 45, 46 и 53.#❝

Кроме того, заявитель указывает на противоречие статей 13 и 61 ГПК Российской Федерации положениям статьи 392 того же Кодекса.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные В.М.Захарцовым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как и проверка норм действующего законодательства на предмет их соответствия друг другу, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарцова Валерия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2601-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →