Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, определениями судей судов кассационной инстанции отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб В.Ю.Петрова на#❝

вступившие в законную силу судебные постановления, вынесенные по делу, к участию в котором заявитель не был привлечен.#❝

По мнению заявителя, статья 387 ГПК Российской Федерации по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, противоречит статьям 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, не конкретизируя, что является существенным нарушением норм права, влекущим отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, допускает возможность существования нарушений норм права, не требующих устранения.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена#❝

(изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Таким образом, нет оснований полагать, что статьей 387 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2610-О#❝