Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2684-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г… · редакция от 19.11.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-11-19-2684-o-r/

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2684-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г…

Редакция от 19.11.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2684-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О и от 24 марта 2015 года № 580-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О и от 24 марта 2015 года № 580-О

город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Л.Г.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О и от 24 марта 2015 года № 580-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Л.Г.Кузнецовой на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в том числе абзацем первым ее пункта 2, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Л.Г.Кузнецова просит разъяснить указанные определения.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О и от 24 марта 2015 года № 580-О, о разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Мотивы, по которым жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, изложены в указанных определениях. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О и от 24 марта 2015 года № 580-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2684-О-Р#❝

О каких нормах

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Любови Григорьевны на нарушение ее конституционных прав

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 292, — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2560-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Рычковой Надежды Викторовны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2559-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 2 — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2557-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 50 Уголовн — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2567-О
О прекращении производства по делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 133, части первой статьи 135 и статьи 139 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 01.12.2015 № 2698-О
Статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области» в с — Постановление КС РФ от 01.12.2015 № 30-П
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 08.12.2015 № 2735-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коротина Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 4 Феде — Определение КС РФ от 08.12.2015 № 2736-О

Все документы: КС РФ →