Канал
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2723-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банк… · редакция от 19.11.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-11-19-2723-o/
Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2723-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банк…

Редакция от 19.11.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2723-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Инструкцией Сберегательного банка Российской Федерации «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накарякова Александра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Инструкцией Сберегательного банка Российской Федерации «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения»

город Санкт-Петербург 19 ноября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Накарякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину А.Д.Накарякову было отказано в удовлетворении исковых требований к кредитной организации (банку) о признании недействительным условия договора банковского вклада «Целевой вклад на детей» о праве банка в одностороннем порядке изменять#❝

размер процентов по вкладу, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Д.Накаряков оспаривает конституционность примененных судами в конкретном деле части второй статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года № 17-ФЗ), согласно которой кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом, а также Инструкции Сберегательного банка Российской Федерации от 30 июня 1992 года № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения», в том числе посвященной операциям по целевым вкладам на детей.#❝

По мнению заявителя, указанными нормативными положениями были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 1), 19 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения судебных актов по делу с участием А.Д.Накарякова прошло более одного года, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Накарякова Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2723-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →