Канал
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 236-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПутЁвкино» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекс… · редакция от 25.02.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-02-25-236-o/
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 236-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПутЁвкино» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекс…

Редакция от 25.02.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2016 № 236-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПутЁвкино» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 119 НК РФ ч. 1 (26.07.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 119 НК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПутЁвкино» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «ПутЁвкино» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «ПутЁвкино» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда города Москвы ООО «ПутЁвкино» было отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к#❝

ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать налогоплательщика к административной ответственности, не предусмотренной законодательством об административных правонарушениях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях исполнения налогоплательщиками данной конституционной обязанности федеральный законодатель в соответствии со статьями 57, 71 (пункты «в», «ж», «з», «о»), 72 (пункты «б», «и» части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает общие принципы налогообложения и систему налогов, взимаемых в бюджет, а также – с учетом требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации – предусматривает меры государственного принуждения, призванные обеспечивать исполнение этой конституционной обязанности на основе общих принципов юридической ответственности, таких как справедливость, соразмерность, пропорциональность и неотвратимость, и конкретизирующих их принципов налоговой ответственности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и от 11 марта 2008 года № 4-П).#❝

В правовом механизме исполнения конституционной обязанности по уплате налогов предусмотрено несколько видов нарушений законодательства о налогах и сборах – налоговые правонарушения, административные правонарушения по фактам нарушения законодательства о налогах и сборах и нарушения законодательства о налогах и сборах, являющиеся преступлениями, а также меры ответственности за совершение указанных правонарушений.#❝

С учетом изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации само по себе установление федеральным законодателем различных видов нарушений законодательства о налогах и сборах и соответствующих им мер ответственности не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПутЁвкино», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 236-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →