Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 49 Градостроительного кодекса Российско…

выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, в порядке, установленном указанным федеральным органом исполнительной власти; решение такой экспертной комиссии о подтверждении или неподтверждении заключения государственной экспертизы или негосударственной экспертизы является обязательным для органа или организации, которые провели соответствующие экспертизу проектной документации и (или) экспертизу результатов инженерных изысканий, застройщика, технического заказчика.#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда города Калининграда, подтвержденным судом апелляционной инстанции, группе граждан, в том числе Е.Н.Лебедеву, было отказано в удовлетворении их исковых требований о признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство, о понуждении отозвать разрешение на строительство, о признании проектной документации и положительного заключения негосударственной экспертизы на объект капитального строительства незаконными и не соответствующими требованиям законодательства, о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору на передачу в аренду городских земель.#❝

По мнению Е.Н.Лебедева, оспариваемое законоположение, как не допускающее судебного оспаривания гражданами результатов негосударственной экспертизы проектной документации на объекты капитального строительства, не соответствует статьям 17, 46 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение#❝

которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемое положение Градостроительного кодекса Российской Федерации было применено судом в его конкретном деле. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 241-О#❝