Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «О трудо…

страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону) в целом, а также следующих его норм:#❝

подпункта 19 пункта 1 статьи 27, предусматривающего назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей;#❝

подпункта 20 пункта 1 статьи 27, закрепляющего право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, на назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста;#❝

пункта 2 статьи 27, согласно которому списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации;#❝

статьи 281, устанавливающей правила суммирования стажа на соответствующих видах работ и снижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17–19, 39 (часть 1), 45, 54, 55 (часть 2), 57 и 64 Конституции Российской Федерации, поскольку при определении продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусматривают возможность суммирования времени осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и педагогической деятельности, как это было предусмотрено ранее Инструктивным письмом Министерства социального#❝

обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем, с момента рассмотрения в суде дела заявителя прошло более года, о чем свидетельствует копия определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

При таких обстоятельствах жалоба заявителя не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 306-О#❝