Канал
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 359-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 3 и частями 2 и 4 статьи 4 Закона Нов… · редакция от 25.02.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-02-25-359-o/
Определение КС РФ от 25.02.2016 № 359-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 3 и частями 2 и 4 статьи 4 Закона Нов…

Редакция от 25.02.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.02.2016 № 359-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 3 и частями 2 и 4 статьи 4 Закона Новосибирской области «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» и постановлением Правительства Новосибирской области «О порядке начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 3 и частями 2 и 4 статьи 4 Закона Новосибирской области «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» и постановлением Правительства Новосибирской области «О порядке начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области»

город Санкт-Петербург 25 февраля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.И.Козырева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина Н.И.Козырева к органу исполнительной власти субъекта#

Российской Федерации о перерасчете компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг со дня подачи заявления о перерасчете и с учетом находящейся на его иждивении жены.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Козырев просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 55 (часть 2), 72 (пункты «а», «б», «ж» части 1) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации части 2 и 4 статьи 3 «Условия предоставления компенсации» и части 2 и 4 статьи 4 «Порядок предоставления компенсации» Закона Новосибирской области от 6 декабря 2013 года № 380-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области», а также пункт 21 Порядка начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 19 марта 2014 года № 105-п.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. К жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом.#

Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судами общей юрисдикции в деле с его участием частей 2 и 4#

статьи 3 и частей 2 и 4 статьи 4 Закона Новосибирской области «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области».#

Что касается положений пункта 21 Порядка начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области, согласно которым при наличии у гражданина права на компенсацию по различным основаниям компенсация предоставляется по одному основанию по выбору гражданина в соответствии с его письменным заявлением о предоставлении компенсации в связи с изменением основания предоставления компенсации; указанное заявление подается в отдел гражданином или его представителями в срок до 1 октября текущего года и учитывается с 1 января следующего года на неопределенный срок вплоть до подачи нового заявления о предоставлении компенсации в связи с изменением основания предоставления компенсации, то они, как предусматривающие право выбора гражданином основания предоставления компенсаций и направленные на обеспечение предоставления компенсаций льготным категориям граждан с учетом адресного характера бюджетных средств, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 359-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →