Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 46 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной#❝

инстанции, были частично удовлетворены исковые требования общественного объединения, действующего в интересах О.В.Гусевой, к акционерному обществу о защите прав потребителей.#❝

По мнению заявительницы, статьи 46 и 98 ГПК Российской Федерации противоречат статьям 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они – в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающего возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, – позволяют суду отказывать во взыскании понесенных ею расходов на оплату юридических услуг, предоставленных общественным объединением, впоследствии обратившимся в суд с заявлением в защиту ее прав и законных интересов потребителя.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.#❝

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 названного Кодекса возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных#❝

расходов в действительности имело место. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением юридической помощи, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.#❝

Как следует из представленных материалов, суд, рассматривая требование заявительницы о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, оказанных ей общественным объединением, обратившимся с заявлением в защиту прав потребителя, пришел к выводу о том, что она не представила достоверных и объективных доказательств необходимости несения данных расходов, связанных с рассмотрением дела с ее участием.#❝

При таких обстоятельствах оспариваемые заявительницей статьи 46 и 98 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 369-О#❝