Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Воронкова Валерия Яковлевича и Воронковой Нины Федоровны на нарушение их конституционных прав статьей 387 Гражданского процесс…

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда кассационной инстанции В.Я.Воронкову и Н.Ф.Воронковой было отказано в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителей, статья 387 ГПК Российской Федерации противоречит статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду кассационной инстанции не признавать нарушение нижестоящими судами норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности закрепленных в ее статье 3, пункте 1 статьи 6, статьях 13 и 17, а также в статье 1 Протокола № 1 к названной Конвенции, существенным нарушением норм материального права или норм процессуального права, влекущим отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке при наличии указанных нарушений конвенционных прав.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по существу, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретным делам судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее#❝

правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Таким образом, оспариваемая заявителями статья 387 ГПК Российской Федерации, закрепляющая дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, не может расцениваться как нарушающая какиелибо их конституционные права и свободы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 385-О#❝