Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 9, 10 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации…

уголовного закона во времени», 10 «Обратная сила уголовного закона» и 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской Федерации, а также статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» и 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению заявителя, данные нормы позволяют суду исчислять срок давности не со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу, а произвольно; применять уголовный закон, ухудшающий положение осужденного; отказывать стороне защиты в постановке вопросов присяжным заседателям о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих ответственность за менее тяжкое преступление; не ставить после основного вопроса о виновности подсудимого частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10).#❝

В соответствии с частью второй статьи 78 этого же Кодекса сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Истолкование данной нормы,#❝

отражающее ее буквальный смысл, придается и складывающейся правоприменительной практикой (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).#❝

Что же касается оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то они, в свою очередь, также прямо закрепляют, что стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов присяжным заседателям и внести предложения о постановке новых вопросов; при этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление (часть вторая статьи 338); после основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности; в необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления; допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть третья статьи 339).#❝

Таким образом, приведенные нормы, направленные на обеспечение прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и других участников уголовного судопроизводства, а также на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, неопределенности не содержат и не предполагают их произвольного применения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 750-О#❝