Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники составляет менее двух третьих указанной выслуги, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 800 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; за каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона, но не более чем до 1300 процентов размера указанной социальной пенсии.#❝

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации отказали заявителю в исчислении пенсии за выслугу лет по нормам Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 172 данного Федерального закона (в размере, равном 1000 процентам размера социальной пенсии за вычетом соответствующих выплат), поскольку не было документально подтверждено наличие двух третьих требуемой выслуги, приходящейся на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей. Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого отказа.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает произвольное его применение, позволяя определять размер пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, которым до его вступления в силу были назначены пенсии в связи с работой в летноиспытательном составе, в зависимости от того, состояли ли они на штатных рабочих местах членов летных экипажей или нет, что противоречит#❝

Конституции Российской Федерации и препятствует единообразному применению законодательства.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). При этом федеральный законодатель вправе предусматривать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию для некоторых категорий граждан, в том числе исходя из характера выполняемой профессиональной деятельности, включая льготные условия назначения пенсии.#❝

Для работников летно-испытательного состава в статье 271 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статье 72 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право на получение трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.#❝

Оспариваемое законоположение устанавливает размер пенсии за выслугу лет, которая назначается гражданам из числа работников летноиспытательного состава на специальных условиях, определенных статьей 172 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Такое правовое регулирование направлено на обеспечение реализации пенсионных прав таких лиц с учетом специфики их профессиональной деятельности по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах летательных аппаратов и#❝

парашютно-десантной техники, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝

Разрешение же поставленных В.Н.Жуковым вопросов о правильности состоявшихся по его делу правоприменительных решений, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора норм, подлежащих применению, а также об обеспечении единообразия правоприменительной практики по определенным категориям дел к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 777-О#❝