Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяченко Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российско…
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 779-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяченко Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяченко Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Дьяченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.В.Дьяченко оспаривает конституционность статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ#❝
в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 1);#❝
периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 данного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (пункт 2).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 3, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет засчитывать в страховой стаж отдельные периоды ее работы в организациях и учреждениях, расположенных на территории Эстонской ССР, и тем самым – в отличие от правового положения других получателей пенсий – ставит реализацию ее права на пенсионное обеспечение в зависимость от норм законодательства иностранного государства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Дьяченко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено правило, позволяющее включать в страховой стаж периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако для лиц, осуществлявших работу и (или) иную деятельность за пределами#❝
Российской Федерации, законодатель с целью гарантирования этим лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации, права на получение трудовой пенсии в пункте 2 указанной статьи закрепил возможность зачета периодов такой деятельности независимо от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.#❝
Такое правовое регулирование, как направленное на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение трудовой пенсии, согласуется с требованиями статей 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающее их право на пенсионное обеспечение.#❝
Кроме того, представленными заявительницей копиями судебных постановлений не подтверждается применение при разрешении ее дела по исковому требованию о перерасчете назначенной с 15 июня 2012 года трудовой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов ее работы на территории Эстонской ССР положений статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяченко Нины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Вячеслава Леонтьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3278-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 3 и 11 Федерального з — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новоженина Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2253-О
- Статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд о — Определение КС РФ от 10.02.2016 № 218-О
- О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии — Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 30
- По запросу 5-го гарнизонного военного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.01.2009 № 188-О-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 88 — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 712-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цой Юлии Славовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголов — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 710-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2016 № 14-ПРП
- По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Россий — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1002-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сапсалева Ивана Кузьмича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 1144-О
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Аврора малоэтажное строительство» о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 906-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.05.2016 № 916-О