Канал
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 781-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенковой Алефтины Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 и пункт… · редакция от 26.04.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-04-26-781-o/
Определение КС РФ от 26.04.2016 № 781-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенковой Алефтины Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 и пункт…

Редакция от 26.04.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.04.2016 № 781-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенковой Алефтины Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенковой Алефтины Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.П.Сушенковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.П.Сушенкова оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров#

страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону):#

пункта 1 статьи 14, предусматривающего порядок определения страховой части трудовой пенсии по старости;#

пункта 1 статьи 17, согласно которому размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день;#

пункта 4 (в жалобе ошибочно именуемого частью 4) статьи 30, устанавливающего один из вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.#

По мнению А.П.Сушенковой, оспариваемые нормы в их взаимосвязи по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допуская возможность снижения стажа, не позволяют увеличить размер получаемой ею с июня 1987 года трудовой пенсии по старости, что нарушает ее право на социальное обеспечение и не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18 и 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

Оспариваемые положения были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Оспариваемые заявительницей взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 14, пункта 1 статьи 17 (аналогичная норма в настоящее время закреплена в части 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях») и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», являясь элементами правового механизма определения размера страховой части трудовой пенсии, содержат общие правила определения размера трудовой пенсии, в том числе на условиях, действующих на день вынесения решения об установлении пенсии.#

Статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 4 данной статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, в том числе с кратным исчислением продолжительности общего трудового стажа за работу во время Великой Отечественной войны и с зачетом периодов обучения в учебных заведениях, но с ограничением расчетного размера пенсии определенной суммой.#

Таким образом, оспариваемые нормы направлены на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а также сохранение прав, приобретенных ими до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не могут расцениваться как нарушающие их конституционные права.#

Разрешение же вопроса об оценке пенсионных прав А.П.Сушенковой с одновременным использованием различных способов, предусмотренных законом, в частности подсчет стажа по одним правилам, а определение расчетного размера трудовой пенсии – по другим, требует внесения изменений в действующее правовое регулирование и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенковой Алефтины Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 781-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →