Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стеклова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнител…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Д.В.Стеклову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его счет в банке и списанию с него денежных средств в счет погашения задолженности.#❝

По мнению заявителя, положения части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» противоречат статьям 7 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 52, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность принудительного изъятия судебными приставами-исполнителями всех денежных средств у отдельных категорий граждан, в частности у ветеранов боевых действий.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебного постановления. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

К их числу относится и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно статье 70 которого банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); не исполнить исполнительный документ или постановление#❝

судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).#❝

Из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов следует, что до обращения Д.В.Стеклова в суд постановлениями судебного пристава-исполнителя было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника, и обращено взыскание на его пенсию в размере 50 процентов.#❝

При таких обстоятельствах часть 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленная в том числе на обеспечение социальной поддержки и защиту прав лиц, получающих перечисленные в ней доходы, не может считаться нарушающей конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 855-О#❝