Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубинича Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Инструкции по обеспечению режима секретно…

Федерации от 5 января 2004 года № 3-1), определяющих порядок проведения служебного расследования по фактам нарушения режима секретности.#❝

Как следует из представленных материалов, на основании приказа руководителя был прекращен допуск А.Н.Дубинича, проходящего службу в органах внутренних дел, к сведениям, составляющим государственную тайну, ввиду неоднократных нарушений им требований по защите государственной тайны (использование вычислительной техники, не отвечающей требованиям по обеспечению безопасности информации). Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, А.Н.Дубиничу было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными результатов служебного расследования и приказа о прекращении допуска к государственной тайне.#❝

Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы не предусматривают необходимости извещения лица, в отношении которого проводится служебное расследование по фактам нарушения режима секретности, не предполагают разъяснение ему прав, не допускают получение от названного лица объяснений и не дают возможность предоставления им иных доказательств, что противоречит статьям 24 (часть 2) и 45 Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе оспорить конституционность тех законоположений, затрагивающих их конституционные права, которые применялись в их деле судом. Между тем представленные материалы свидетельствуют о том, что в деле заявителя применялись положения#❝

Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11 марта 2012 года № 015), а не положения Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Разрешение же вопроса о соблюдении порядка проведения служебного расследования в отношении А.Н.Дубинича, в том числе гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», связано с осуществлением контроля за деятельностью правоприменительных органов и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается д опустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 886-О#❝