Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 259 и частью второй статьи 260…

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 259 и частью второй статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поданной гражданкой Фроловой Юлией Владимировной в электронном виде с использованием системы подачи документов «Обращение в КС РФ»

город Санкт-Петербург 26 апреля 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ю.В.Фроловой вопрос о возможности принятия жалобы В.Г.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

Гражданка Ю.В.Фролова посредством создания своей учетной записи в системе подачи документов «Обращение в КС РФ» направила в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде жалобу гражданина В.Г.Кузнецова, представителем которого она является.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 1 параграфа 221 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации для подачи обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде заявитель должен зарегистрироваться в размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации) системе подачи документов «Обращение в КС РФ» посредством создания собственной учетной записи, образующей личный кабинет. В случае если через личный кабинет обращение подает иное лицо, чем указано в регистрационной форме, заполняемой при создании учетной записи, то в соответствии с абзацем вторым пункта 2 того же параграфа на указанный при создании учетной записи адрес электронной почты в течение трех рабочих дней со дня подачи обращения направляется электронное сообщение об этом несоответствии.

Таким образом, установленный параграфом 221 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» порядок подачи обращений в электронном виде направлен на идентификацию заявителя,

установление подлинности его волеизъявления на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому предполагает обращение через личный кабинет самого заявителя, в данном случае В.Г.Кузнецова (о чем и была уведомлена Ю.В.Фролова). Через личный кабинет заявителя обращение от его имени может подавать и представитель; в этом случае должны быть приложены переведенные в электронный вид изображения документов, подтверждающих его право выступать в качестве представителя.

Подача обращения в электронном виде является, по существу, дополнительным механизмом подачи обращения. Объективная невозможность воспользоваться им в любом случае не препятствует подаче обращения в обычной письменной форме в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: