об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 27, 37, 171, 221 и частью пятой статьи 313…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1785-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 27, 37, 171, 221 и частью пятой статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 27, 37, 171, 221 и частью пятой статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Максименко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Осужденный за совершение преступлений гражданин В.В.Максименко в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21–24 и 46, статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», 37 «Прокурор», 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и 221 «Решение прокурора по уголовному делу» УПК Российской Федерации, как допускающие, по его мнению, наличие в одном уголовном деле нескольких постановлений о привлечении в качестве#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝
Между тем В.В.Максименко не представил документы, подтверждающие применение статей 27, 37, 171, 221 и части пятой статьи 313 УПК Российской Федерации в его деле в указанном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- по делу о проверке конституционности части второй статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой администрации муниципальног — Постановление КС РФ от 09.07.2020 № 34-П
- Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», рядом статей Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», рядом статей Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2779-О
- статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области — Постановление КС РФ от 18.03.2014 № 5-П
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.10.2012
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кошмана Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 50, 51, 131, 132, 159, 236 и час — Решение КС РФ от 21.12.2011 № 1717-О-О
- Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2009 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 03.06.2009
По общим нормам, на которые ссылаются документы.