Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стамбулова Султана Султанхамидовича на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 17 Федерального закона «О страховых…
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2344-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стамбулова Султана Султанхамидовича на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стамбулова Султана Султанхамидовича на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Стамбулова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.С.Стамбулов оспаривает конституционность статей 16 и 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющих порядок определения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также ее повышение для отдельных категорий граждан, в том числе лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы.#❝
Как следует из представленных материалов, в настоящее время С.С.Стамбулов получает пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом#❝
Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости). Полагая, что он имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку является инвалидом I группы и достиг возраста 80 лет, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с требованием о признании за ним права на получение указанной выплаты. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении указанного требования ему было отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют правоприменительным органам отказывать лицам, получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии при достижении возраста 80 лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Закрепляя основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии, законодатель в Федеральном законе «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность получения в том числе обеспечения в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии, установил круг ее получателей и размер (статья 16), а также повышение данной выплаты для отдельных категорий граждан, в том числе лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы (статья 17).#❝
Для лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I и исключенных из круга лиц, имеющих право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе в повышенном размере, законодатель предусмотрел право – при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», – на одновременное получение как соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов в виде страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), так и пенсии по государственному пенсионному обеспечению (часть четвертая статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I).#❝
Указанный Закон Российской Федерации также предусматривает возможность начисления надбавок к пенсии за выслугу лет (по инвалидности) пенсионерам, являющимся инвалидами I группы либо достигшим 80-летнего возраста (пункты «а», «в» части первой статьи 17; части первая и вторая статьи 24).#❝
Следовательно, оспариваемые законоположения, являясь элементом механизма реализации права граждан на пенсионное обеспечение, направлены на обеспечение прав застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, получающего пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении права на фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, в том числе в повышенном размере, лицам, получающим одновременно пенсию за выслугу лет и страховую пенсию по старости, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стамбулова Султана Султанхамидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2257-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюнчика Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой стат — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2259-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пьянкина Виктора Александровича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына П — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2270-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Угол — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2268-О
- По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «О — Постановление КС РФ от 07.11.2017 № 26-П
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2508-О
- По жалобе Пустынского Валерия Наумовича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенност — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2509-О
- По жалобе Дояр Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регу — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2510-О