Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копанева Владимира Тихоновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации «О…

по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», согласно которой выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в его статье 11, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи; порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти, федеральными государственными органами и Сберегательным банком Российской Федерации.#❝

Заявитель полагает, что оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, вступает в противоречие со статьей 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьями 2, 15 (части 1, 3 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 27, 39 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность приостановления выплаты пенсии гражданину, фактически не проживающему по месту постоянной регистрации на территории Российской Федерации, и просит Конституционный Суд Российской Федерации восстановить его право на получение пенсии.#❝

Статья 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской#❝

Федерации, и их семей» устанавливает общий порядок выплаты предусмотренных названным Законом пенсий, а ее отдельные положения (включая оспариваемую заявителем часть первую, которая определяет место выплаты пенсии и способ ее получения) выступают элементами правового механизма реализации пенсионных прав военных пенсионеров и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права указанной категории граждан.#❝

Кроме того, согласно информации военного комиссариата Тульской области, по личному заявлению В.Т.Копанева его пенсионное дело направлено по месту фактического проживания – в город Тирасполь (Республика Молдова, Приднестровье), где начиная с сентября 2017 года ему выплачивается пенсия, а также была в полном объеме произведена выплата недополученной пенсии.#❝

Следовательно, отсутствуют основания для вывода о нарушении оспариваемым законоположением конституционных прав В.Т.Копанева в его конкретном деле.#❝

Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2346-О#❝