Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Полякова Андрея Орестовича и Соколова Евгения Викторовича на нарушение их конституционных прав статьей 1272 Гражданского кодек…

за отсутствием в действиях ООО «АСКО» состава административного правонарушения.#❝

Суд согласился с выводами мирового судьи, посчитавшего, что в силу статьи 1272 «Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения» ГК Российской Федерации общество имело право распространять сувенирную продукцию (магниты, пепельницы, брелоки и т.п.), воспроизводящую садово-парковую скульптурную композицию «Белая Невесточка», которую гражданин Е.В.Соколов передал в собственность муниципального образования городкурорт Геленджик по договору дарения, и отказал в удовлетворении требований об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.#❝

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации постановления судов нижестоящих инстанций по данному административному делу были оставлены без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.О.Поляков и Е.В.Соколов, указанные в качестве соавторов (правообладателей) в свидетельстве о депонировании и регистрации объекта интеллектуальной собственности «Скульптура «Белая Невесточка», выданном некоммерческим партнерством «Южнорегиональный центр интеллектуальной собственности», просят признать не соответствующей статьям 34 (часть 1), 44 (часть 1), 45, 46 и 52 Конституции Российской Федерации статью 1272 ГК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она допускает распространение неправомерно введенных в гражданский оборот экземпляров произведения без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем представленными заявителями материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с их участием статьи 1272 ГК Российской Федерации, в связи с чем их жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, как не отвечающая критериям допустимости обращений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2383-О#❝